在各方面监管都在加强的大趋势下，负面舆情是所有企业家都应极力避免的事情。一家具有一定社会影响力的企业，非常容易成为某些“好事”媒体赚取流量的目标。当企业陷入困境时，媒体往往会对报告内容添油加醋，结果社会矛盾热点大肆宣传，导致企业非常容易快速陷入负面舆情，进而吸引来公权力部门不必要的关注。因此，对潜在的重大负面舆情问题，企业家应提前做好预案。一方面，要清楚掌握自身企业可能存在哪些风险问题。另一方面，与专业的相关服务机构建立联系，以备风险爆发时能及时介入。一项决策从各种方面看可能都是明智的，但如果容易引发更大的舆情风险，则需要企业家慎重决策。

在日常的企业经营中，企业家也应当清楚了解自家企业的合规情况，排查各类可能因为困境对自身提出刑事指控的目标。例如，企业家发现企业此前在申请银行贷款时提交的资料存在重大不真实问题，若贷款无法按时缴纳，银行可能会以骗取贷款向公安机关举报企业和企业家，企业家应当优先处理银行的贷款问题。再例如，如果设计向员工甚至外部人员大面积募集资金，后无法偿还，则有可能构成非法集资犯罪，此类敏感债也要优先处理。

此外，在困境中，企业家也要避免新的债务产生，切忌“病急乱投医”。例如，企业在困境中，无法履约的情况下，依然与客户签订合同并收取款项，但最终无法实现交付，这种行为有可能被认定为合同诈骗罪。

企业家应当尽可能地避免签订各类个人担保条款，但现实情况中往往难以实现。即便要签订有关条款，企业家应当仔细权衡个人连带的责任大小，是否会对自己和家人造成不可挽回的严重影响。当企业陷入困境时，在合法合规的前提下，企业家可以考虑优先偿还有个人担保的贷款，以减少个人的偿债风险，或与贷款人协商，增加其他担保的方式置换企业家的个人担保。

若要从源头上控制企业家的个人财产风险，则可以在最初就对企业家家庭部分资产进行隔离保护，如设立信托，在风险爆发时仍然有一定的经济保障。当困境出现时，往往已经来不及再进行隔离的动作。

在企业家一系列努力失败后，法院主持的破产程序是企业重生的最后希望，或是对企业债务进行彻底了解的最后手段。破产程序的另一个好处是，当企业经破产清算而注销，实控人或法定代表人也不会因企业无法偿债而被“限高”。但在实践中，法院并不会受理所有的破产申请，导致企业家无法享受破产流程提供的保护。

此外，企业家对企业的个人担保不会因为企业破产而自动解除。个人债务的解除需要靠个人破产程序。但目前全国有个人破产立法的地方非常有限，以及有前置的申请要求。整体而言，个人破产在实际处理中应用局限性较大。

每一家企业家都是极具挑战精神的开拓者，一次企业的失败不意味着永远的失败，东山再起是绝大多数“失败企业家”的计划。除了上述提到的企业家相关的口碑、财务、法律风险外，知识产权和竞业限制也是两个限制企业家再创业的关键问题。

1. 知识产权

知识产权有可能事关企业家再创业的核心技术，在日常经营中，企业家应注意将一些核心的知识产权保留在自己手上，以授权的方式给公司使用。即使已经转给了企业，也应设定相应的知识产权回购权力，如企业家丧失企业控制权时，企业家有权以合理的价格回购知识产权。

2. 竞业协议

竞业协议通常是投资人与企业家约定的条款，为的是避免同业竞争导致投资人的权益受损。但如果一次创业已经明确失败或终止，为避免竞业协议限制企业家二次创业，可以明确约定，在企业中止经营、破产清算等情况下，竞业协议不再适用。