在所有的信托中，受托人均为信托财产名义上的所有人，股权家族信托也不例外，受托人是标的企业的名义股东，对外显名，但实际上通过SPV架构的设立（尤其是有限合伙这种模式），既可以实现对股权运作的管理，承担实际的经营管理责任，又可以实现对股权收益的指定分配，真正意义上实现股权和经营权的分离，实现家族财富的传承。

家族信托受托人作为持牌的信托机构，其作为股权的持有人，在资产安全性上，显然要优于自然人代持；且通过家族信托持有股权，可通过信托利益分配的方式传递给信托受益人，在解决资产持有困扰的同时也解决的资产传承问题。

对于企业而言，尤其是家族企业，代际传承造成的股权稀释就犹如分封制一样，削弱了家族对企业的控制权，增加了作出有效决策的难度及企业分离的风险，对于企业本身而言是弊大于利。如将企业股权集中于家族信托中，由家族信托直接持有股权，再委托家族中的能人或外聘职业经理人来负责企业的经营运作，而家族成员可按委托人的意愿按比例持有信托受益权，则可避免家族成员基于各种原因而变卖股权，或形成对立面给企业经营造成困难，在保留家族对企业的核心控制权的同时，也有利于保障家族后代的安稳生活。

税务筹划是众多客户关注的最主要问题。在上述股权家族信托的架构中，最常见的是通过SPV公司持有企业股权架构，也是最具税务筹划空间的架构。就此架构，我们一一分析股权利润的路径。

SPV从标的企业一般以分红形式获得收益。当SPV为有限公司时，根据《企业所得税法》规定，有限公司从标的企业获得的所得一般来说可以适用境内居民企业之间分红免税的规则，从而不征税。当SPV为有限合伙企业时，按《关于合伙企业合伙人所得税问题的通知》（财税〔2008〕159号）的相关规定，合伙企业将应纳税所得分别分派至受托人处，由受托人按照《企业所得税法》的规则计算与缴纳所得税。

在实务中，因相关税收制度的缺失，未明确受托人对于家族信托的纳税义务，因此，就目前而言，受托人代表家族信托取得源自SPV的分配收益时，无论受托人是有限公司的股东，还是有限合伙企业的LP，均不会就该所得缴纳所得税。

同样地，在家族信托的受益人层面仍然没有能够适用的征税规则。目前实务中家族信托的受益人多为自然人。无论是将信托利益视为是信托对受益人的分配，还是委托人对受益人的赠与，均不在个人所得税法第二条规定的九类应纳税项中，因此在相关制度未明晰前，在自然人作为的受益人层面，无需征税。

就股权家族信托架构而言， SPV公司的作用远不止持有企业股权，还可以持有其他各种各样的资产，比如资金、不动产、金融资产、艺术品等。委托人可以将持有的上述资产通过技术操作，悉数置入股权家族信托中，由SPV公司持有，在隔离委托人个人债务风险及婚姻风险的同时，推动委托人的家族传承意愿实现。